en: Obviously the second version is incorrect, first because regions lagging behind economically are, in any case, covered by the Structural Funds and, secondly, because if this interpretation were correct, there would have been no point in adopting declaration No 30.
el: Είναι προφανές ότι η δεύτερη εκδοχή δεν είναι σωστή και αυτό, πρώτον, γιατί οι καθυστερημένες οικονομικά περιοχές καλύπτονται ούτως ή άλλως από τα Διαρθρωτικά Ταμεία και, δεύτερον, γιατί αν ίσχυε η ερμηνεία αυτή δεν θα υπήρχε λόγος να υιοθετήσουμε τη δήλωση 30.