projeto de lei ordinária será apreciado conclusivamente pelas comissões em razão das exceções citadas anteriormente. Há ainda duas situações que poderão ocasionar a perda do poder conclusivo das comissões na apreciação de determinado projeto de lei ordinária. Uma delas é a expiração do prazo destinado à comissão (RICD, art. 52, § 6º); a outra diz respeito à apensação de projeto de lei sujeito ao poder conclusivo a outro que tramite sujeito à deliberação do Plenário. Neste último caso, aplica-se a norma contida no parágrafo único do art. 143, entendendo-se como regime especial o que exige que o projeto seja submetido ao Plenário, visto que a regra de apreciação de projeto de lei determina sua sujeição ao poder conclusivo, sendo a apreciação do Plenário sobre tais projetos excepcional e, por conseguinte, de caráter especial. Por fim, a matéria apreciada conclusivamente pelas comissões poderá su- jeitar-se à deliberação do Plenário por força de recurso de 1/10 dos membros da Câmara, apresentado e provido pelo Plenário da Casa, nos termos do art. 132, § 2º, do RICD. Nota-se que a interpretação legislativa constante do RICD quanto ao recurso contra o poder conclusivo considera necessário não apenas existir o recurso, mas também ser este aprovado pelo Plenário. Comparativamente, no Senado Federal, o entendimento vigente é que a simples apresentação desse tipo de recurso naquela Casa já torna a matéria sujeita ao Plenário do Senado, não sendo necessária deliberação sobre o recurso, o que se alinha melhor ao texto constitucional (CF, art. 58, § 2º, I), o qual não menciona a exigênc