s a inexistência de posicionamento unânime entre renomados doutrinadores quanto à classificação e às características do veto. Silva (2017, p. 224) o classifica em total ou parcial, legislativo e relativo ou suspensivo. Conforme Moraes (2024, p. 725-726), o veto deve ser: a) expresso; b) motivado ou formalizado; c) total ou parcial; d) supressivo; e) superável ou relativo. Já para Pinho (2012), quanto à motivação, o veto pode ser jurídico ou político e, quanto à amplitude, classifica-se como parcial ou total, além do que todo veto deve ser caracterizado como: a) fundamentado; b) relativo; c) suspensivo; d) irretratável (Pinho, 2012, p. 100-101). É relativo, pois pode ser rejeitado pelo Congresso Nacional, e considerado sus- pensivo, uma vez que impede a entrada em vigor da parte vetada. Além disso, é irretratável, não podendo o chefe do Poder Executivo voltar atrás em sua decisão. O veto jurídico ocorre quando o chefe do Executivo considera a matéria inconsti- tucional. Já o político se caracteriza quando o Executivo entende que o conteúdo do projeto é contrário ao interesse público. Será jurídico e político quando considerado tanto inconstitucional como contrário ao interesse público. Será total se o veto recair sobre a integralidade do projeto, e parcial quando incidir sobre texto integral de artigo, parágrafo, inciso ou alínea (CF, art. 66, § 2º). A litera- lidade do texto da Constituição Federal não permite o veto sobre item, expressão ou palavra. Nos termos do art. 10 da Lei Complementar nº 95/1998, alterada pela Lei Complementar nº 107/2001, a alínea pode se subdividir