s de se adotar essa corrente de pensamento na Câmara dos Deputados reside no fato de, na prática, suprimir-se o direito de o par- lamentar “escusar-se de tomar parte na votação, registrando simplesmente ‘abstenção’” (RICD, art. 180, § 2º). Perceba-se que o parlamentar que optar por exercer a prerrogativa regimental de abstenção poderá estar na verdade interferindo no resultado da deliberação, pois sua abstenção será computada 6 Parecer nº 1.010/2004, da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania, sobre consulta do presidente do Senado Federal, formulada por intermédio do OF. SF/1055/2002, a respeito do resultado da votação do segundo parecer da referida comissão, proferido em 24/4/2002, sobre a Emenda nº 1/2002, de Ple- nário, apresentada, em turno suplementar, ao Projeto de Lei da Câmara nº 26/1999. Relator da consulta: 54 senador Jefferson Peres. Publicado no DSF de 23/3/2005, p. 5642 a 5647. Capítulo II – Noções Fundamentais do Processo Legislativo juntamente com a soma dos votos “não” e resultará na rejeição da matéria, sempre que tal montante seja superior ao de votos “sim”. z Terceira corrente: incluiu-se nessa corrente a parte do pensamento de José Cretella Junior sobre maioria relativa, qual seja, “a que traduz o maior resul- tado aritmético da votação, entre os presentes que participaram do escru- tínio, quando ocorra abstenção, ou dispersão de votos, em vários sentidos (6 votos dados num sentido contra 5, 4, 3, 2 e 1, em outros sentidos)”. O exemplo apresentado na defesa do parecer foi o seguinte: Num universo de treze votantes, a aprovação de uma matéria não d