do ordenamento jurídico, sustentado pelo positivismo jurídico, ao afirmar que não pode haver normas incom- patíveis, isto é, antinômicas. Assim, havendo antinomia, uma delas não pode ser válida. A doutrina criou três critérios para resolução das antinomias: a) critério cronológico; b) critério hierárquico; c) critério de especialidade. (Bobbio, 1996, p. 204) Dessa forma, dadas duas normas incompatíveis, de acordo com o critério cro- nológico, a lei posterior prevalece sobre a lei precedente; segundo o critério hierár- quico, a norma de grau superior prevalece sobre a de grau inferior (ex.: a emenda à Constituição prevalece em relação à lei ordinária); e, de acordo com o critério de especialidade, a lei especial prevalece sobre a lei geral. Para entendermos melhor a diferença entre lei geral e lei especial (ou especí- fica), recorremos à lição de Diniz (2013): Uma norma é especial se possuir em sua definição legal todos os elementos típicos da norma geral e mais alguns de natureza objetiva ou subjetiva, deno- minados especializantes. A norma especial acresce um elemento próprio à descrição legal do tipo previsto na norma geral, tendo prevalência sobre esta, afastando assim o bis in idem, pois o comportamento só se enquadrará na norma especial, embora também esteja previsto na geral (RJTJSP, 29:303). O tipo geral está contido no tipo especial. (Diniz, 2013, p. 96) Assim, de acordo com o brocardo jurídico lex specialis derogat generali (a lei especial derroga a geral), a lei de natureza geral, por abranger ou compreender um todo, é aplicada tão somente quando uma norma de cará