Art. 11. [...] [...] g) indicar, expressamente o dispositivo objeto de remissão, em vez de usar as expressões “anterior”, “seguinte” ou equivalentes; [...] Trata-se de dinâmica que deve ser observada na elaboração das normas de forma a se evitarem confusões de interpretação no ordenamento jurídico nacional. Para o caso citado na alínea g, o bloqueio por meio de software da utilização do vocábulo “anterior” visa, por exemplo, evitar que haja referência indevida ao art. 10 de uma norma, quando após a inserção do referido vocábulo tenha sido incluído na lei o art. 10-A, o que resultaria em uma remissão incorreta, pois assim a expressão “anterior” remeteria ao art. 10-A e não mais ao art. 10 original, lembrando-se de que essa inclusão de letras maiúsculas após os artigos é prevista na alínea b do incisoII do art. 12 da Lei Complementar nº 95/1998. Assim, além de racionalizar a elaboração legislativa com utilização dos recursos computacionais, a legimática atua de forma interdisciplinar, envolvendo não apenas a informática, mas também a linguística, a fim de conferir mais clareza, concisão e coerência ao texto legislativo, entre outras áreas do conhecimento voltadas ao processo legiferante. A legimática tem muito a contribuir com o processo de elaboração das normas, não apenas no âmbito formal, uma vez que também os aspectos materiais devem ser levados em conta, que incluem as avaliações prospectiva ou retrospectiva. Sobre isso, Perpétuo (2009) observa que: Já na legística material, o uso da informática pode auxiliar o processo deci- sório e a avaliação dos possíveis efeitos da